Elektryczne, wodne, podłogowe i kominek w jednej instalacji!

Również i dziś odpowiem na łamach bloga na przesłane e-mailem przez jedną z czytelniczek pytanie. Jeśli i Tobie potrzebna jest pomoc przy wyborze optymalnego systemu ogrzewczego, skontaktuj się ze mną.

Pytanie dotyczy ogrzania domu za pomocą energii elektrycznej, wodnego ogrzewania podłogowego oraz okazjonalnie pieca wolno stojącego. Jak się okazuje, wszystkie te elementy można złączyć w całość w jednej instalacji. Oczywiście można to zrobić lepiej, lub gorzej — ja opiszę ten sposób, który wydaje mi się być najlepszym, bo pozwoli połączyć zalety obu źródeł ciepła i wyeliminować ich wady.

Mam prośbę, czy mógłby Pan mi doradzić jak najbardziej efektywnie dobrać instalację c.o. do domu 145 m2. + garaż dwustanowiskowy (nie w bryle domu, stykający się jedną ścianą – wymóg W.Z.

Dom ma być przerobiony z projektu gotowego na energooszczędny. W najbliższym czasie raczej nie będzie możliwości podłączenia się do sieci gazowej.

Na dzień dzisiejszy zdecydowałam o:

1. Ocieplenie:
   • ściany styropian 20 cm
   • podłoga styropian 20 cm
   • dach wełna 30 cm
   • okna energooszczędne Uw – 1,1 w/m2 + rolety (duże przeszklenia
   • południe i zachód, małe północ lub wcale.
2. Dbałość o mostki termiczne (jak się da przypilnować ekipę)
3. Rekuperator + GWC
4. Kolektory do wspomagania c.w.u., trochę niekorzystnie odchylone od południa – 60 stopni (tylko tam nie ma drzew)
5. Dodatkowo kominek Jøtul I 350 FL – okazjonalnie (doprowadzenie powierza z zewnątrz).

Zdecydowałam się na ogrzewanie prądem, najlepiej wodne. Piece akumulacyjne odpadają ze względu gabarytów i wydzielanego dużego pola elektromagnetycznego.

No właśnie tylko jak to zrobić, żeby nie płacić zbyt dużych rachunków za prąd. Czy jest sens zainstalować duży zbiornik buforowy grzany piecem np. Kospel w II taryfie a następnie rozprowadzić w ogrzewaniu podłogowym?

Jak Pani słusznie zauważyła, najlepszym sposobem na połączenie elektrycznego źródła ciepła i wodnego ogrzewania podłogowego będzie duży zbiornik buforowy. Ale ogrzewanie go kotłem elektrycznym to moim zdaniem przerost techniki nad zdrowym rozsądkiem.

Jestem gorącym zwolennikiem wykonywania zbiorników buforowych na zamówienie a nie kupowania gotowych urządzeń. Tylko dzięki temu możemy w miarę tanio wykonać np. zasobnik ciepła o objętości kilku metrów sześciennych. A gdy zbiornik wykonywany jest na zamówienie, można w jego dennicy umieścić kilka elektrycznych grzałek o odpowiedniej mocy. I o ile kocioł elektryczny Kospel może kosztować 3-4 000 PLN, o tyle pojedyncza grzałka o mocy 2 kW to wydatek rzędu kilkudziesięciu złotych. Przy odrobinie szczęścia oszczędność poczyniona na niekupowaniu kotła elektrycznego pozwoli zapłacić spawaczowi za wykonanie zbiornika.

Ten konkretny kominek może ogrzewać dom tylko bezpośrednio, lub poprzez dystrybucję gorącego powietrza. Nie wiem, czy nie lepszym rozwiązaniem byłoby zastosowanie wkładu kominkowego z płaszczem wodnym. Umożliwiłoby to zaopatrywanie bufora ciepła w gorącą wodę ogrzaną właśnie za pomocą tego kominka. Nawet okazjonalne rozpalenie kominka raz na tydzień czy raz na dwa tygodnie, przy odpowiedniej mocy kominka i wielkości bufora, pozwoliłoby na zaspokojenie potrzeb grzewczych domu przez jeden czy nawet kilka dni. A to znacznie obniżyłoby koszty ogrzewania domu za pomocą energii elektrycznej.

Poza tym byłby to dobry argument do zrobienia bufora, bo duży bufor z pojedynczym źródłem ciepła ma niewielki sens. To urządzenie najbardziej ma szansę się przydać właśnie w przypadku połączenia w jednym miejscu kilku źródeł ciepła i kilku jego odbiorów. W Pani przypadku, możliwe byłoby również wykorzystanie bufora jako źródła ciepłej wody użytkowej — wystarczyłoby tylko umieścić blisko jego górnej powierzchni wężownicy, którą płynęłaby woda użytkowa. Z drugiej strony, dołożenie blisko dna drugiej wężownicy, pozwoliłoby na ogrzewanie wody w buforze za pośrednictwem kolektorów. A to pozwoliłoby naprawdę efektywnie wykorzystywać ciepło dostarczane przez kolektory. Bo w pełni naładowany bufor wystarczyłby z powodzeniem na ogrzewanie wody użytkowej przez kilka dni. Gdyby jej zabrakło, mogłyby się włączyć grzałki, albo można byłoby rozpalić kominek.

Wybór ogrzewania podłogowego uważam za jak najbardziej słuszny. Tylko taki niskotemperaturowy system grzewczy pozwoli efektywnie pobierać ciepło z bufora.

Zobacz także